ブログ
植物100％では足りない理由〜なんとなくアロマとの違い〜
TAWAN BLUEで使用する精油
（アロマと言ったりしますが正式には精油です）は
植物100％で1つの精油に含まれる成分が分析されているもの
を使用しています。
一般的にアロマテラピーで使う精油は植物100％である
ことが前提です。
良い香りでアロマトリートメントするのが目的なら何を使っても良いのでしょうか？
僕はそこに疑問を感じています。
まず前提として精油には大きく2つの前提があります。
・芳香（ディフューズ）用途
・皮膚塗布を前提とした用途
この2つは設計思想が違います。
例えば、無印良品のアロマも植物100％ですが
無印良品の企業理念にもあるように、
生活やライフスタイルの中で香りを楽しむこと
を前提としており、
皮膚塗布などの使用は目的としているものではありません。
香りに特化して楽しむ前提の精油は
・皮膚刺激性の評価がされていない
・光毒性や感作性の管理が不明
・成分の偏りや酸化状態が不明
つまり
「体に入る前提での安全設計がされていない」
ことがあります。
皮膚刺激性の評価や成分分析、
品質管理には一定の検査や管理コストがかかるので
それらが価格に反映されることもあります。
ここが、精油の価格差の一つでもありますね。
芳香の場合は
・吸入量が比較的低い
・曝露が限定的
ですが、
皮膚に塗布する場合は
・皮膚から吸収される
・血中に入る可能性がある
と体内動態が関わってきます。
さらに精油には
禁忌事項や使用を控えるべきケース
も存在します。
アロマテラピーで使う精油は「植物100％であること」が前提とされていますが、
植物100％なら何でも良いのでしょうか？
僕の答えは、Noです。
施術としてお客様の体に使用する場合
それだけでは不十分だと考えています。
精油は体内に入れば
遊離・タンパク結合・組織分配といった形で存在し
代謝・排出されていきます。
つまり精油は「体の中で動く成分」です。
だからこそ重要になるのが
中身が見えているかどうかが大切です。
成分分析表（GC/MS）がない精油は
・何がどのくらい入っているのか
・ロットごとの差がどれくらいあるのか
・不純物や農薬の影響はないのか
これらを確認することができません。
可能性が0でない以上、
施術で使う判断材料としては不十分です。
そして、濃度の考え方も大切です。
精油は基本的に希釈して使用します。
アロマテラピー発祥とも言われるフランスやベルギー
では原液で使用されることもありますが
それは医師などの管理下で行われるものであり
一般的なセラピストが同様に扱えるものではない
と僕は考えています。
アロマインストラクターとして
安全性と再現性を考え、原液での使用は行っていません。
濃度には目的や部位、状態に応じた
適正濃度があります。
ここで問題になるのが
・成分が不明な精油
・濃度計算を行わない使い方
この2つが重なると
「どの成分をどれくらい体に入れているのか」
が分からなくなります。
そうなると例えば、
「むくみにはこの精油が良い」と言われても
実際には、
・むくみに関与するとされる成分がほとんど含まれていない
・ロット差や品質によって期待する成分量に達していない
ということも起こり得ます。
精油は時期や産地によっても成分の含有量は異なります。
・成分を把握していない
・濃度計算をしていない
場合は、
アロマオイルテラピーとしての
・安全性の確保
・作用のコントロール
ができているとは言えません。
芳香浴などで香りを楽しむだけ
であれば問題ありません。
でもオイルトリートメントで使用する場合は
皮膚から体内へと入ります。
TAWAN BLUEでは、
大切なお客様の心身に影響を与えるものだからこそ
・成分が把握できる精油を選ぶこと
・適正な濃度で使用すること
・最新の科学的知見を学び続けること
これらを前提としています。
精油名で選ぶのではなく成分で考える。
それがアロマテラピーであり
人の体に触れるセラピストとしての前提と思っています。
※これは僕のアロマテラピーに対する考えと取り組みです。
1つの基準として参考にしていただければ嬉しいです。
最終的な選択は、ご自身で判断していただければと思います。
